Pembohong Lebih Kemunkinan Percaya dengan Berita Bohong

Berita Baru, Kanada – Sebuah studi baru mengungkapkan, Orang yang sering menyesatkan orang lain dengan mengatakan hal kebohongan kurang mampu membedakan fakta dari fiksi itu sendiri.

Dilansir dari Dailymail.co.uk, Pakar Kanada menemukan orang-orang yang sering terlibat dalam kebohongan persuasif didefinisikan sebagai sengaja mencoba untuk menyesatkan tanpa melakukannya secara langsung.

Para peserta diuji dengan pernyataan pseudo-ilmiah dan tajuk berita palsu, dan mengalami kesulitan membedakan fakta yang mendalam atau akurat secara ilmiah dari fiksi yang mengesankan tetapi tidak berarti.

Tukang bohong seperti yang sering disebut para ahli di makalah peer-review mereka juga lebih cenderung jatuh pada tajuk berita palsu, seperti misalnya “Covid-19 ditemukan di tisu toilet”.

“Mungkin tampaknya intuitif untuk percaya bahwa Anda tidak bisa berbohong, tetapi penelitian kami menunjukkan bahwa sebenarnya tidak demikian,” kata penulis studi Shane Littrell dari University of Waterloo di Kanada. Pada Selasa (16/03).

“Faktanya, tampaknya pemasok terbesar pembohong persuasif ironisnya adalah beberapa dari mereka yang paling mungkin jatuh cinta padanya.”

Penulis penelitian ingin mengetahui apakah “mereka yang sering menghasilkan kebohongan diinokulasi dari pengaruhnya.”

Para peneliti mendefinisikan BS sebagai “informasi yang dirancang untuk mengesankan, membujuk atau menyesatkan orang yang sering dibangun tanpa memperhatikan kebenaran.”

Bantahan kebohongan berbeda dengan seperti apa yang ditunjukkan Littrell kepada MailOnline.

“Kegiatan tersebut adalah upaya yang disengaja untuk membuat seseorang memercayai kebohongan.”

“Mereka tahu yang sebenarnya tetapi tidak ingin Anda mengetahuinya.”

“kebohongan persuasif adalah upaya yang disengaja untuk menyesatkan (tanpa menipu langsung) untuk mengesankan, membujuk, atau menyesuaikan diri.”

Para peneliti mengatakan ada dua jenis kebohongan, persuasif dan mengelak.

Persuasif dengan menggunakan pembesar-besaran dan hiasan yang menyesatkan untuk mengesankan, membujuk, atau menyesuaikan diri dengan orang lain.

Secara efasif mencakup pemberian tanggapan yang tidak relevan dan mengelak dalam situasi di mana kejujuran dapat mengakibatkan perasaan sakit hati atau kerusakan reputasi.

Oleh karena itu, bantahan persuasif lebih disengaja, sinis dan bisa dibilang kurang bisa dimaafkan daripada kebohongan yang menghindar.

Littrell dan dua koleganya melakukan serangkaian studi dengan 826 partisipan dari AS dan Kanada.

Tim menguji keterlibatan yang dilaporkan sendiri dalam kebohongan yang persuasif dan mengelak dan peringkat mereka tentang seberapa dalam, jujur, atau akurat mereka menemukan pernyataan pseudo-mendalam dan pseudo-ilmiah serta berita utama berita palsu.

Peserta menilai kedalaman 10 kalimat yang dibuat secara acak, benar secara tata bahasa, yang dibangun dari kata kunci pseudo-mendalam abstrak.

Akhirnya, para relawan menyelesaikan pengukuran kemampuan kognitif, wawasan metakognitif, terlalu percaya diri intelektual dan pemikiran reflektif.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa kebohongan persuasif berhubungan positif dengan kerentanan terhadap berbagai jenis informasi yang menyesatkan.

“Kami menemukan bahwa semakin sering seseorang terlibat dalam kebohongan persuasif, semakin besar kemungkinan mereka ditipu oleh berbagai jenis informasi yang menyesatkan terlepas dari kemampuan kognitif mereka, keterlibatan dalam pemikiran reflektif, atau keterampilan metakognitif, ” kata Littrell.

“Pembohong yang persuasif tampaknya salah mengira kedalaman yang dangkal dengan kedalaman yang sebenarnya.”

“Jadi, jika sesuatu terdengar sangat dalam, jujur, atau akurat bagi mereka, itu berarti benar. Tapi Pembohong yang mengelak jauh lebih baik dalam membuat perbedaan ini.”

Penelitian ini dapat membantu menjelaskan proses yang mendasari penyebaran beberapa jenis informasi yang salah, yang terutama berkembang biak di media sosial selama pandemi.