20 Tahun Invasi AS di Irak: Era Baru Pelanggaran Hukum, Agresi dan Kehancuran Internasional

Berita Baru, Internasional – Alih-alih memaksakan tatanan yang selaras dengan Barat di Timur Tengah, seperti yang diharapkan oleh neokonservatif dan neoliberal, invasi pimpinan AS ke Irak mengantarkan era baru terorisme internasional dan pelanggaran hukum yang meluas ke seluruh dunia yang terus mengancam kepentingan Amerika, kata para ahli kepada Sputnik.

Pada tanggal 19 Maret 2003, pukul 22:16. EST, Presiden George W. Bush dalam pidato televisi dari Oval Office mengatakan AS dan pasukan koalisi sedang dalam tahap awal operasi militer untuk melucuti senjata Irak dan “membebaskan rakyatnya”, menandai dimulainya invasi dan pendudukan yang menyebabkan kematian ratusan ribu warga sipil dan pejuang.

Tim kebijakan luar negeri Bush, termasuk orang-orang seperti pembantu keamanan Condoleezza Rice, Kepala Pentagon Donald Rumsfeld, dan Wakil Presiden Dick Cheney, yang menjuluki diri mereka sendiri “vulcans” – merujuk pada dewa api Romawi – sangat yakin bahwa hanya melalui kekuatan militer mereka dapat mengubah Timur Tengah dan memasang demokrasi pasar bebas.

Di sisi lain, banyak Demokrat juga mendukung invasi atas dasar kemanusiaan dan keyakinan bahwa rakyat Irak perlu dibebaskan dari kehidupan di bawah penguasa otoriter.

Komentator politik dan sejarawan Dan Lazare yakin bahwa Bush dan timnya serta mereka yang meyakini pembenaran kemanusiaan sepertinya tidak meramalkan bahwa upaya mereka untuk mendemokratisasi wilayah tersebut akan membuka kekosongan kekuasaan yang pada akhirnya diisi oleh kelompok teroris seperti Negara Islam (IS) (dilarang di Rusia).

“Pentingnya invasi tahun 2003 adalah membuka era baru pelanggaran hukum, agresi dan kehancuran internasional,” kata Lazare kepada Sputnik. “Militerisasi AS telah membakar seluruh wilayah, dan anarki yang diciptakan oleh ‘vulcan’ terus tumbuh.”

Kepala Komando Pusat AS dalam kesaksiannya kepada komite senat pada 16 Maret, memberikan gagasan ini, mengatakan bahwa cabang ISIS di Afghanistan berjarak sekitar enam bulan dari pengembangan kemampuan untuk melakukan serangan eksternal terhadap kepentingan Barat di luar negeri.

Lazare mengatakan bahwa garis langsung dapat ditarik dari jalan yang dipilih AS pada akhir Perang Dingin hingga 9/11 dan perang di Irak. Alih-alih mengubah “pedang menjadi mata bajak” setelah runtuhnya blok Soviet, tambahnya, AS di bawah presiden Republik dan Demokrat mulai bersiap untuk era perang baru.

Lazare menyarankan bahwa membawa peradaban Barat ke Timur Tengah hanyalah cerita sampul baru untuk memenuhi tujuan geopolitik murni.

“Doktrin Carter, yang diluncurkan pada Januari 1980, menyatakan tekad pemerintah untuk menegaskan kembali kendali atas Teluk dan mengubahnya, kurang lebih, menjadi danau Amerika,” katanya. “Ini adalah latar belakang penting untuk ‘kejutan dan kekaguman’ sekitar 23 tahun kemudian… ketika pusat perdagangan bahan bakar fosil dunia tiba-tiba berperan.”

Bagaimanapun, beberapa dekade manuver Perang Dingin yang rumit akan kembali menghantui AS, katanya, termasuk dukungan untuk mujahidin di Afghanistan.

“9/11 – produk sampingan tak terduga dari intervensi Afghanistan – memberi Bush II alasan untuk menggulingkan Saddam Hussein dalam upaya untuk memaksakan kontrol AS yang lebih besar di Teluk daripada sebelumnya. Alih-alih mempengaruhi peristiwa dari jauh, Amerika sekarang akan mengawasi mereka secara langsung dan dekat,” imbuhnya.

Tapi kemudian pemberontakan Sunni meletus dan AS terhenti. Irak, bagaimanapun, hanyalah batu loncatan bagi AS untuk membuat kawasan itu semakin tidak stabil – dari intervensi di Libya hingga perang jihadis yang didukung Washington dan Saudi melawan Damaskus, tambahnya.

Direktur Institut Demokrasi Patrick Basham mengatakan, begitu banyak darah Irak dan Barat yang telah ditumpahkan dan triliunan dolar terbuang sia-sia oleh AS karena mengejar impian yang sulit dipahami untuk membangun demokrasi liberal pro-Barat yang damai, stabil dan pro-Barat di seluruh Irak.

“Kalau dipikir-pikir, invasi Irak adalah katalis untuk banyak peristiwa tragis, sebagian besar di Irak itu sendiri, tetapi juga di seluruh Timur Tengah dan Barat,” kata Basham kepada Sputnik.

Desakan intervensionis yang salah arah, tambahnya, dapat dilihat di seluruh spektrum ideologis Barat.

“Yang mengherankan, dan tanpa landasan empiris, logika, atau pemahaman khusus negara, kaum neokonservatif memperkirakan nirwana demokrasi liberal pro-Barat akan muncul di gurun demokrasi literal dan figuratif di Irak, Libya, dan Suriah,” katanya.

Sementara itu, tambahnya, kaum neoliberal Barat dalam setiap kasus menekankan bencana kemanusiaan, terutama dalam konteks Suriah.

Basham juga menunjukkan bahwa AS tidak hanya gagal mencapai tujuannya, tetapi pemerintah setelah Saddam Hussein berpaling dari Washington dan memeluk Teheran.

“Perubahan rezim yang diprakarsai Barat selalu menghasilkan pemerintahan pengganti yang bahkan lebih bermusuhan dengan agenda dan kepentingan keamanan Barat daripada pemerintah negara masing-masing yang digulingkan oleh kekuatan militer dan koreografi politik Barat,” katanya.

Menurut Profesor Emeritus Ilmu Politik California State University, Beau Grosscup, tawaran untuk menggantikan diktator yang pernah pro-AS, yang telah memutuskan untuk menjaga kepentingan negaranya terlebih dahulu, dengan pemerintah yang bersahabat dengan Washington, bukan hanya sebuah kegagalan – itu terbukti kontra-produktif.

Dalam jangka panjang, invasi ke Irak akhirnya merusak dua tujuan strategis “Tatanan Dunia Baru” AS untuk mencegah kebangkitan kekuatan yang bersaing dan mempertahankan akses atau kepemilikan sumber daya strategis.

Dan AS selama proses tersebut menemukan bahwa nasionalisme adalah sentimen yang sangat kuat bagi sebagian besar penduduk, tidak hanya untuk Amerika.

“Pergantian rezim sangat sulit,” kata Grosscup. “Bahkan ketika Anda tampaknya memegang sebagian besar kartu.”