Kota Kayu, Alternatif Pembangunan Rumah Kota yang Menghemat Anggaran Karbon

Berita Baru, Internasional – Sebuah studi baru-baru ini mengungkapkan bahwa membangun rumah perkotaan dengan material kayu, bukan beton dan baja, dapat menghemat sekitar 10% anggaran karbon yang seharusnya dialokasikan untuk membatasi pemanasan global hingga 2C abad ini.

Namun demikian, menurut sebuah makalah oleh Istitut Penelitian Dampak Iklim Potsdam (PIK), praktik konstruksi tersebut akan membutuhkan hingga 149 juta hektar hutan tanaman baru, – dan peningkatan panen dari hutan alam yang tidak dilindungi – meski tidak perlu merambah lahan pertanian.

Seperti dilansir dari The Guardian, penelitian itu mengatakan bahwa penempatan 90% populasi perkotaan dunia di bangunan kayu bertingkat menengah dapat mencegah 106bn ton emisi karbon pada tahun 2100.

Abhijeet Mishra, penulis utama makalah tersebut, mengatakan: “Lebih dari setengah populasi dunia saat ini tinggal di kota dan pada tahun 2100 jumlahnya akan meningkat secara signifikan. Ini berarti lebih banyak rumah akan dibangun dengan baja dan beton, yang sebagian besar memiliki jejak karbon yang serius. Tapi kami punya alternatif. Kami dapat menampung penduduk perkotaan baru di gedung-gedung menengah – yaitu empat hingga 12 lantai – yang terbuat dari kayu.”

Studi yang diterbitkan di Nature Communications pada hari Selasa, merupakan proposal pertama yang menganalisis kemungkinan pengurangan skala emisi melalui transisi “kota kayu”.

Dengan menggunakan empat skenario penggunaan lahan yang berbeda, para ilmuwan PIK menggunakan model penggunaan lahan global open source Magpie untuk mengeksplorasi dampak dan kepraktisan ide “kota kayu”.

Alasan mereka adalah bahwa kayu memiliki jejak karbon terendah dari semua bahan bangunan, karena karbon dioksida yang diserap selama pertumbuhan pohon tidak akan dipancarkan sampai kayu akhirnya dihancurkan.

Alexander Popp, salah satu penulis studi tersebut, mengatakan bahwa pencegahan penebangan kayu di hutan asli dan kawasan konservasi keanekaragaman hayati menjadi salah satu hal penting yang perlu dipertimbangkan.

“Pengamanan eksplisit kawasan lindung ini adalah kuncinya, tetapi tetap saja, pendirian hutan tanaman dengan mengorbankan kawasan alami lainnya yang tidak dilindungi dapat semakin meningkatkan hilangnya keanekaragaman hayati di masa depan,” katanya.

Namun, para pemerhati lingkungan menunjukkan bahwa 131 juta hektar hutan tanaman di dunia cenderung kurang keanekaragaman hayatinya dibandingkan hutan alam dan lebih mudah terbakar.

Sini Eräjää, pemimpin kampanye pangan dan hutan Greenpeace Eropa, mengatakan akan menjadi “ide yang buruk” untuk menebang hutan alam dan menggantinya dengan hutan tanaman.

“Ini akan menjadi bencana bagi alam dan iklim,” katanya. “Hutan dengan keanekaragaman hayati yang alami lebih tahan terhadap kekeringan, kebakaran, dan penyakit, sehingga merupakan penyimpan karbon yang jauh lebih aman daripada hutan tanaman yang terbakar asap musim panas dari Portugal hingga California. Kayu dapat memainkan peran yang lebih besar dalam konstruksi tetapi menggandakan perkebunan pohon dunia dengan mengorbankan alam yang tak ternilai hanyalah kegilaan, ketika pengurangan sederhana dalam peternakan daging dan susu akan membebaskan lahan yang dibutuhkan.”

Orang-orang di AS cenderung menyukai material kayu untuk agenda konstruksi, tetapi karena kebakaran hutan telah meningkat di tengah gangguan iklim yang memburuk, beberapa orang mempertanyakan praktik membangun dengan bahan yang mudah terbakar.

Abhilash Panda, wakil kepala kemitraan di Kantor PBB untuk Pengurangan Risiko Bencana di Jenewa mengatakan: ”Kayu memang memberikan manfaat. Ini menyediakan penyerap karbon, mengurangi emisi, dan menyediakan cara untuk mengatasi hutan yang tidak dikelola. Pada sisi negatifnya, itu mudah terbakar. Namun, yang paling penting dalam menentukan risiko kebakaran adalah jenis rumah yang dipertimbangkan, siapa yang menjadi sasaran dan di mana lokasinya. Risiko adalah spesifik lokasi dan desain apa pun perlu menanamkan ketahanan di dalamnya.”