Tok! PBB Minta Pendapat Mahkamah Internasional Tentang Pendudukan Ilegal Israel di Palestina, Apa Pengaruhnya?

Berita Baru, Washington – Majelis Umum PBB mengeluarkan resolusi yang menyerukan Mahkamah Internasional (ICJ) untuk memberikan pendapat tentang konsekuensi hukum pendudukan ilegal Israel atas wilayah Palestina.

Majelis Umum memberikan suara 87 banding 26 dengan 53 abstain pada resolusi tersebut, dengan negara-negara Barat terpecah tetapi dengan dukungan hampir bulat di dunia Islam – termasuk di antara negara-negara Arab yang telah menormalisasi hubungan dengan Israel.

Rusia dan China memberikan suara mendukung resolusi tersebut.

Israel, AS, dan 24 anggota lainnya, termasuk Inggris dan Jerman, memberikan suara menentang resolusi tersebut, sementara Prancis termasuk di antara 53 negara yang abstain.

ICJ yang berbasis di Den Haag, juga dikenal sebagai Pengadilan Dunia, adalah pengadilan tertinggi PBB yang menangani perselisihan antar negara. Putusannya mengikat, meskipun ICJ tidak memiliki kekuatan untuk menegakkannya.

Para pemimpin Palestina pada Sabtu (31/12) menyambut baik pemungutan suara itu, dengan pejabat senior Hussein al-Sheikh mengatakan itu “mencerminkan kemenangan diplomasi Palestina”.

“Waktunya telah tiba bagi Israel untuk menjadi negara yang tunduk pada hukum, dan dimintai pertanggungjawaban atas kejahatan yang terus berlanjut terhadap rakyat kami,” kata Nabil Abu Rudeineh, juru bicara Presiden Otoritas Palestina Mahmoud Abbas.

Duta Besar Palestina untuk PBB Riyad Mansour mencatat bahwa pemungutan suara dilakukan satu hari setelah pengambilan sumpah pemerintah sayap kanan baru Israel.

Pemerintah baru tersebut katanya menjanjikan perluasan permukiman ilegal Yahudi dan akan mempercepat “kebijakan kolonial dan rasis” terhadap warga Palestina.

Dia juga memuji negara-negara yang mendukung resolusi tersebut dan “tidak terpengaruh oleh ancaman dan tekanan”.

Menurut laporan Reuters, Majelis Umum PBB meminta ICJ untuk memberikan pendapat penasehat tentang konsekuensi hukum dari “pendudukan, pemukiman dan aneksasi Israel … termasuk langkah-langkah yang ditujukan untuk mengubah komposisi demografis, karakter dan status Kota Suci Yerusalem, dan dari adopsi terkait legislasi dan tindakan yang diskriminatif”.

Resolusi PBB juga meminta ICJ untuk memberi nasihat tentang bagaimana kebijakan dan praktik tersebut “mempengaruhi status hukum pendudukan” dan konsekuensi hukum apa yang timbul bagi semua negara dan PBB dari status ini.

ICJ terakhir mempertimbangkan masalah pendudukan Israel pada tahun 2004, ketika memutuskan bahwa tembok Israel di Tepi Barat yang diduduki dan Yerusalem Timur adalah ilegal. Israel menolak putusan itu, menuduh pengadilan bermotivasi politik.

“Tidak ada badan internasional yang dapat memutuskan bahwa orang-orang Yahudi adalah ‘penjajah’ di tanah air mereka sendiri. Keputusan apa pun dari badan peradilan yang menerima mandatnya dari PBB yang bangkrut secara moral dan dipolitisasi sama sekali tidak sah,” kata duta besar Israel untuk PBB, Gilad Erdan, dalam sebuah pernyataan menjelang pemungutan suara.

Selama perang Juni 1967, Israel menduduki seluruh Palestina yang bersejarah dan mengusir 300.000 warga Palestina dari rumah mereka. Israel juga merebut Dataran Tinggi Golan Suriah di utara dan Semenanjung Sinai Mesir di selatan. Pada tahun 1978, Mesir dan Israel menandatangani perjanjian damai yang menyebabkan Israel menarik diri dari wilayah Mesir.

Wilayah Palestina yang diduduki telah berada di bawah kendali militer Israel sejak 1967. Ini menjadikannya pendudukan terlama dalam sejarah modern. Wilayah tersegmentasi termasuk Gaza, Tepi Barat dan Yerusalem Timur.

“Kami tidak merasa rujukan ke Mahkamah Internasional membantu membawa para pihak kembali ke dialog,” kata diplomat Inggris Thomas Phipps tentang pemungutan suara PBB.

“Ini juga merupakan posisi Inggris bahwa tidak pantas tanpa persetujuan kedua belah pihak untuk meminta pengadilan memberikan pendapat penasehat dalam apa yang pada dasarnya merupakan perselisihan bilateral.”

Di antara negara-negara Barat yang mendukung resolusi itu adalah Portugal, yang perwakilannya mengakui “risiko terlalu menghakimi hubungan internasional” tetapi mengatakan pengadilan dunia “mendukung tatanan berbasis aturan internasional yang ingin kami pertahankan”.