Dubes Ukraina Serukan Pencabutan Keanggotaan Tetap Rusia di Dewan Keamanan PBB

Berita Baru, Internasional – Duta Besar baru Ukraina untuk PBB, Sergiy Kyslytsya, baru-baru ini menjadi sorotan setelah pernyataannya yang menyebut bahwa keanggotaan tetap Rusia di Dewan Keamanan PBB harus dicabut.

Deputi Perwakilan Tetap Rusia untuk PBB, Dmitry Polyanskiy, menyampaikan gagasannya kepada Sputnik News tentang apa yang ada di balik klaim tersebut. Berikut ini adalah wawancara Sputnik dengan Dmitry Polyanskiy.

Sputnik: Perwakilan Tetap Ukraina untuk PBB, Sergiy Kyslytsya, telah membuat sejumlah pernyataan dan bahkan menerbitkan sebuah artikel besar yang menentang keanggotaan Rusia di PBB dan kursi tetapnya di Dewan Keamanan. Apakah menurut Anda dia serius mencoba membuat kasus di sini atau ini semacam teater politik yang buruk?

Polyanskiy: Dia tampaknya sangat bersemangat tentang masalah ini. Dan sulit untuk mengatakan apakah dia sengaja mengabaikan hukum internasional atau sama sekali tidak tahu apa-apa dalam domain itu. Mr Kyslytsya mendasarkan posisinya pada serangkaian pernyataan pseudo-yuridis berpura-pura bahwa mereka aksiomatik. Namun, tidak perlu seorang sarjana hukum internasional untuk melihat bahwa presentasinya dibangun di sekitar demagogi kosong dan kesalahan representasi fakta yang disengaja. Yang paling penting, dia menyulap istilah “suksesi” dan “kontinuitas” seolah-olah itu sinonim. Padahal, dari sudut pandang hukum, keduanya memiliki arti yang sama sekali berbeda.

Asumsi dasar yang tampak cacat adalah bahwa melamar keanggotaan PBB de novo, akan relevan dengan kasus “Negara Penerus”, seperti negaranya sendiri, Ukraina, yang mewarisi sebagian hak dan kewajiban dari Uni Soviet dan mewakili badan hukum internasional yang baru dan berbeda. Federasi Rusia termasuk dalam kategori hukum yang sama sekali berbeda, menjadi “Negara Kontinuator” Uni Soviet yang diakui secara internasional.

Ini berarti bahwa badan hukum Uni Soviet tidak berakhir setelah tahun 1991 – ia berlanjut dengan nama “Federasi Rusia”. Sulit untuk mengabaikan perbedaan utama di sini: “Negara Kontinuator” adalah entitas yang sama di bawah hukum internasional. Dengan kata lain, dengan menyamakan “Negara Penerus” dengan “Negara Penerus”, Kyslytsya berhasil membuktikan hanya satu hal – ia buta hukum.

Sputnik: Ngomong-ngomong, bagaimana bisa Pak Kyslytsya mengajukan klaim keanggotaan PBB de novo, padahal negaranya sendiri tidak pernah melakukan itu?

Polyanskiy: Nah, ini hanya menunjukkan betapa “konsisten” garis argumentasinya. Kyslytsya tidak pernah melewatkan kesempatan untuk menyombongkan negaranya sebagai salah satu “pendiri PBB” dan penandatangan asli piagamnya.

Faktanya, Piagam PBB ditandatangani oleh Republik Sosialis Soviet Ukraina – bagian integral dari Uni Soviet.

Untuk mendamaikan inkonsistensi internal dalam posisi Mr Kyslytsya sendiri itu akan membawanya untuk mengakui bahwa dia percaya bahwa Ukraina akan terus menjadi bagian dari Uni Soviet.

Belum lagi kursi PBB yang terpisah untuk Republik Soviet – Ukraina – adalah bagian dari kesepakatan yang dibuat oleh J. Stalin dengan Sekutu selama konferensi San Francisco – dia bersikeras agar Uni Soviet tidak kalah suara di Majelis Umum . Dengan demikian, hampir tidak dapat diklaim jasa Ukraina sendiri.

Sputnik: Perwakilan tetap Ukraina mengklaim bahwa beberapa dokumen tentang masalah tersebut dirahasiakan oleh Sekretariat PBB. Apa yang mungkin dia maksud dengan itu?

Polyanskiy: Yah, sulit bagi saya untuk menebak apa yang ada di kepala Tuan Kyslytsya – mungkin dia ingin menemukan bukti dari semacam teori konspirasi di seluruh dunia. Pada nada yang lebih serius, dia jelas mencoba menciptakan “misteri” atau “sensasi.”

Pertama, Anda tidak perlu pergi ke Sekretariat PBB untuk mengetahui status Rusia sebagai “Negara Kontinuator” Uni Soviet. Tidak ada rahasia atau konspirasi apapun. Sejumlah dokumen, termasuk pernyataan yang relevan, catatan lisan, komunike internasional, dan deklarasi yang mengakui fakta tersebut tersedia dalam domain publik.

Jika Mr Kyslytsya tidak bersahabat dengan mesin pencari internet, rekan-rekan kami di MFA Rusia telah mengumpulkan beberapa sumber yang relevan dalam komentar baru-baru ini, itu mungkin berguna. Kami akan menyoroti satu dokumen secara khusus.

Keputusan Dewan Kepala Negara Persemakmuran Negara-Negara Merdeka (CIS) dari 21 Desember 1991 menegaskan dengan tegas bahwa anggota CIS mendukung Rusia dalam melanjutkan keanggotaan Uni Soviet di PBB, termasuk kursi permanennya di Keamanan Dewan. Keputusan itu ditandatangani oleh Presiden Ukraina Leonid Kravchuk. Dengan demikian, akan lebih produktif bagi Mr Kyslytsya untuk memulai upaya pendidikan mandirinya bukan di Markas Besar PBB, yang mempermalukan Sekretariat PBB, melainkan di arsip MFA-nya sendiri di Kiev.

Kami berharap agar versi asli dari keputusan 12 Desember 1991 tidak menjadi korban berbagai revolusi martabat. Dalam kasus yang tidak menguntungkan itu, Ukraina selalu dapat meminta salah satu tetangganya untuk salinan resmi yang benar.

Akhirnya, Sekretariat memelihara perpustakaan audiovisual yang benar-benar mengesankan tentang hukum internasional. Stafnya, pasti, akan dengan senang hati membantu perwakilan tetap Ukraina dan timnya untuk mempelajari lebih lanjut tentang perbedaan antara “Negara Kontinuator” dan “Negara Penerus”.