Analisis: Sejarah Kebijakan Isolasi Dinasti Qing Telah Direvisi untuk Mendukung Retorika Xi Jinping

Berita Baru, Internasional – Pada puncak kekuasaan dinasti Qing, kekaisaran China adalah salah satu kekuatan besar dunia. Wilayahnya terbentang sampai ke Asia bagian dalam dan kemakmuran ekonomi serta kekuatan militernya membuat iri dunia.

Namun terlepas dari keberhasilannya, korupsi yang merajalela, pemerintahan yang lemah, pemberontakan internal dan invasi asing menyebabkan penurunan kekuatan nasional yang berakhir runtuh. Awal abad ke-20 akan menandai akhir dari dinasti China selama berabad-abad, yang diperintah oleh kaisar.

Selama beberapa dekade, kebijakan isolasionis Dinasti Qing telah disalahkan secara luas sebagai faktor kejatuhan negara, tetapi sejarah itu sekarang sedang ditinjau kembali.

Baru-baru ini, promosi seorang sejarawan – yang mempelopori rehabilitasi periode – ke tingkat tertinggi masyarakat Tiongkok telah menimbulkan spekulasi bahwa sejarah telah ditafsirkan ulang untuk mendukung otoritas ideologis dan politik Presiden Xi Jinping.

Sejarawan Gao Xiang diangkat sebagai presiden, serta sekretaris partai Komunis, di Akademi Ilmu Sosial (Cass) China yang berpengaruh sebelum tahun baru. Cass adalah lembaga penelitian nasional teratas yang merumuskan ideologi dan memberi nasihat kepada para pemimpin dalam pembuatan kebijakan.

Pada peluncuran Akademi Sejarah China tahun 2019, di mana Gao juga menjadi presiden dan ketua partai, Xi menyatakan misinya adalah mendorong narasi sejarah dengan “karakteristik China”.

Chen Daoyin, mantan profesor asosiasi di Universitas Ilmu Politik dan Hukum Shanghai, mengatakan Cass bukanlah lembaga akademis melainkan badan yang merumuskan ideologi partai untuk mendukung kepemimpinan. “Xi membutuhkan ahli untuk menafsirkan kembali sejarah Tiongkok demi meningkatkan kredibilitasnya,” kata Chenseperti dilansir dari The Guardian.

Xi menganggap sejarah sebagai masalah yang sangat diperdebatkan dan telah berulang kali menekankan pentingnya menegakkan versi masa lalu partainya sendiri. Sejak dia mengambil alih kekuasaan, pihak berwenang telah melakukan segala upaya untuk menekan versi sejarah yang tidak ortodoks yang mereka khawatirkan akan menodai citra partai dan mengancam legitimasinya.

Pada 2013, dekrit internal Partai Komunis yang dikenal sebagai Dokumen No 9 mengecam “nihilisme historis” di antara tujuh pengaruh yang dianggap subversif terhadap masyarakat. Pada tahun 2016, pihak berwenang secara paksa mengambil alih pengelolaan majalah politik, Yanhuang Chunqiu, yang sering menggugat versi resmi sejarah dengan keterangan saksi mata. Pada tahun 2017, negara tersebut melarang pencemaran nama baik kepada “pahlawan dan martir” Komunis untuk menghukum mereka yang  menantang sejarah resmi.

Partai Komunis Tiongkok juga memiliki rekam jejak dalam memanipulasi sejarah. Foto-foto di pers negara sering diubah untuk menghilangkan individu yang telah diberangus dan dokumen sejarah dirusak untuk menyesuaikan dengan kebutuhan politik terkini.

Gao, seorang ahli dalam dua dinasti kekaisaran terakhir Tiongkok – Ming dan Qing, yang memerintah dari akhir abad ke-14 hingga awal abad ke-20 – dikenal karena kesetiaannya kepada Xi dan pembelaannya terhadap ideologi dan kebijakan Xi.

Musim panas lalu, sebuah artikel yang ditulis oleh sebuah panel yang dipimpin oleh Gao di Akademi Sejarah Tiongkok memicu kehebohan. Pembaca melihatnya sebagai pembenaran miring atas kebijakan luar negeri isolasionis China di tengah penguncian Covid dan meningkatnya ketegangan dengan barat.

Artikel tersebut adalah pembelaan terhadap biguan suoguo (“menutup dan mengunci negara”), sebuah kebijakan isolasionis yang diterapkan oleh penguasa kekaisaran dinasti Ming dan Qing dan disalahkan secara luas karena menjadi pemicu kemunduran Tiongkok pada akhir abad ke-19. Artikel tersebut berpendapat bahwa kebijakan pintu tertutup sebagai terbelakang dan biadab adalah narasi sejarah yang “berpusat pada barat”.

Ia berpendapat bahwa kebijakan tersebut harus dilihat dalam konteks sejarah sebagai strategi pertahanan diri untuk menangkis “ancaman kekuatan kolonial barat yang agresif”. Sebuah klip video yang disematkan di postingan media sosial resmi menyoroti pesan China yang dikepung di bawah kolonialisme barat dengan gambar kapal perang dan penjajah kolonial dalam kostum abad ke-19.

Gao juga telah menulis banyak artikel di pers negara untuk mendukung retorika Xi dan visinya tentang “peremajaan bangsa China”. Pekan lalu, sebuah artikel oleh Gao yang disebut-sebut di situs web Cass menegaskan bahwa “seseorang tidak dapat menyimpang dari kepemimpinan partai yang tegas dan disiplin yang tegas untuk sesaat. Bangsa hanya dapat menjadi kuat jika partainya kuat”.

Prof Steve Tsang, direktur SOAS China Institute, mengatakan penunjukan Xi atas Gao bukan karena prestasi akademisnya, melainkan karena loyalitas politiknya. Penunjukannya sejalan dengan promosi Xi atas sekutunya ke badan pembuat keputusan politik tertinggi partai pada kongres partai ke-20 tahun lalu, katanya.

“Di bawah Xi, baik itu sejarah, sastra, atau musik, semuanya harus melayani tujuan patriotisme, dan Xi mempersonifikasikan negara. Jika sejarah tidak sesuai dengan retorika Xi, itu tidak patriotik.”